Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

 

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Autor: Lerrimer | Categorías: , , , , , ,

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

 

Interné

Autor: Lerrimer | Categorías: , , ,

Internet.
1. amb. Red informática mundial, descentralizada, formada por la conexión directa entre computadoras u ordenadores mediante un protocolo especial de comunicación.


Ya forma parte de nuestras vidas. Hoy en día es inconcebible la comunicación sin un ordenador delante. La vida se ha conformado de una manera tan distinta en los últimos 20 años, que nuestros abuelos se horrorizan. Y es que no ha habido avance que agriete más las diferencias intergeneracionales, a excepción, posiblemente, de la imprenta de Gutenberg.




Seguir Leyendo...
Los niños de hoy en día crecen en función de bits. "¿Cuántos megas tiene tu pequeño?" Y a los políticos se les llena la boca con Internet, quizá por aparentar ese modernismo caduco que les caracteriza. Ahora es muy habitual leer biografías (¿?) de personajes ilustres de la política patria, incluso comunicarse con ellos por mail, Facebook o charlas virtuales en los que el negro ha cambiado de forma pero no de fondo. Todos están puestos, todos van a la moda, e introducen la dichosa palabra anglosajona en su discurso.

Aún resulta curioso, que no sorprendente, comprobar cómo toda una portavoz del partido líder de la oposición española suelta, tan a la ligera, que la pregunta que tenía reservada al ministro de Interior la colgará "en Internet y Facebook (sic)". ¿Es ésta la nueva moda de hacer política? Podrían darse los "messengers" y así Bono sólo tendría que hacer una conversación múltiple. ¡Ya no tendrían ni que levantarse a las 8 para ir al Congreso!


Spera wn! k Mariano54 m va a enviar 1s fotos d Espe_hot, lol xD

Pero Internet para los políticos no sirve únicamente como herramienta de trabajo (¿quién no usa el Facebook para currar?) sino también como fácil recurso y propaganda, ¿Invertir en mejorar la educación? ¿Mejorar los planes de estudio, estatalizar (pero de verdad) la educación superior, mejorar las condiciones del profesorado, garantizar la escolarización absoluta, ampliar plazas universitarias, favorecer la inserción laboral desde la formación profesional? Nah... ¡comprar ordenadores! que es más moderno y enriquezco a mis amigos empresarios, así los chavales ya tienen acceso a la Frikipedia que es más de lo que necesitan para seguir votando.

Y no sólo eso, sino que sacan pecho por crear un portal web (¿sabrán lo que es eso?) en el que se podrá tramitar el paro y buscar trabajo: "España apuesta por la modernización de los servicios públicos (sic)". Y olé.

La política virtual, los ordenadores escolares, las redes socio-laborales, la modernización de España no es más que una falacia para que sigan engordando los de siempre, las operadoras y proveedores de servicios. Y es que España es el culo del (primer) mundo en cuanto acceso a Internet y, sobre todo, costes para los usuarios.

MOBILE WORLD 2



Y mientras, que sigan vendiéndonos la moto.

 

El cambio de hora de los cojones

Autor: mit | Categorías: , , ,

Creo que no se puede ser más explícito con el título: los cojones están cambiados de hora, ahora les toca que nos los toquen. Y creo que tampoco se puede ser más explícito: odio el cambio de hora y no le encuentro razón de ser. Leo y me informo de que su origen está en la primera guerra mundial, fue una medida adoptada por muchos paises para ahorrar energía, y también que España comenzó a realizarlo en el año 1974, regulado desde el año 2000 por una ley europea. Y yo, que toda la vida he presenciado como llegando a finales de Octubre, tenemos que desplazar la manecilla hacia atrás (a las 3 son las 2, ya lo sabéis), toda la vida llevo cuestionándome para qué sirve.


Hola, soy cambiador de hora. El cambio de horas es muy útil, genera puestos de trabajo. Tengo un contrato indefinido de 2 horas al año.

Seguir Leyendo...

No todo en Europa es bueno, al menos para los españoles. Una de las cosas que más detesto es la suma oscuridad que tienen nuestros vecinos del viejo continente, debe ser por eso del carácter latino o por la evidencia de que aquí sí llega una cosa llamada SOL. A pesar de estar convencido de que todo ahorro de energía es bueno para el planeta, no puedo estar de acuerdo con esto, porque no me lo trago. En España los comercios abren a las 10:00 y cierran casi a las 21:00, comemos a las 14:00 e incluso a las 15:00 y cenamos, de media, a las 22:00...todo un poco más tarde que Europa, en algunos casos un poco bastante. Así que, que alguien venga y me explique en qué beneficia generar antes la oscuridad en nuestro horario, ¿para que encendamos antes las luces?
Según el IDAE, que son los que llevan la voz cantante en esto, el cambio supone un ahorro del 5%, basado en estimaciones, aproximadamente unos 300 millones de euros. ¡Basado en estimaciones! ¿En qué estimaciones? ¿En Harry Potter y la piedra filosofal? He buscado publicaciones en su propia web...tanto bombo con el cambio climático y no hay ni un estudio publicado sobre el tema, nada.
Por suerte, buscando y rebuscando por internet (bueno, tampoco tanto) he encontrado que hay gente que piensa como yo, y que, al menos, da argumentos con sentido sobre por qué no es tan beneficioso para España este cambio climático. Eso sí, de los trastornos para la salud que provoca, no habla nadie.

Pero de todo este rollo del cambio de hora, lo que más detesto es cuando me encuentro a alguien que me dice: (poner voz cursi al leerlo, por favor) A mí este cambio es el que me gusta, porque se puede dormir una hora más. El que no me gusta es el otro, el de primavera, que se duerme una hora menos. El escaso raciocicinio que hay en estas afirmaciones, el egoismo planetario y la escasez de luz que lo suele acompañar hacen que me entren ganas de
.............................
........................
............
¿seguir escribiendo?

 

Sí a la vida...social

Autor: mit | Categorías: , , ,

-¿Tienes algo que hacer el sábado?
- Que va, tronco.
- Vente a la mani tío, que mola mazo.
- ¿La mani? ¿Qué mani?
- La manifestación A FAVOR DE LA VIDA.
- ¿A favor de la vida? ¿Pero las manifestaciones no se supone que son en contra de algo?


¡A la calle todo el mundo! ¡Como en Springfield!

Sí amigos, a los duelistas al sol también nos gusta manifestarnos, para ello tenemos esta página. Y nos gusta jugarnos el cuello, somos así de masocas. Por eso arriesgamos nuestras vidas hablando tanto de la familia real, como de Adrian Sutil o, sin ir más lejos, de las manifestaciones antiabortistas. Pronto moriremos (sin eutanasias, por supuesto) y será tan pronto que seremos recordados como auténticos mitos. Pero por el momento, abogamos por nuestro derecho a vivir y a manifestarnos EN CONTRA DE LA GILIPOLLEZ HUMANA.

Seguir Leyendo...

Vive o muere, eso decídelo tú, pero deja vivir, no seas como el perro del hortelano, ya sabes: ni folla, ni deja follar. Y si eres un malfollado al menos, vete a un prostíbulo, prueba con el onanismo o recurre a las muñecas hinchables, que ellas no pueden quedarse embarazadas y, por tanto, tampoco pueden abortar. Pero ante todo no vengas a molestar a mi ciudad, alegando el derecho a la manifestación. No te dejes millonadas en servicios discreccionales de autobuses para traer gente de ``toda España´´ a colapsar las principales vías de la capital, para luego decir que tenemos crisis económica. Y no te aproveches de la escasa vida social de las personas, sobretodo de los jubilados y de las amas de casa con maridos opresores que en su día las dejaron bien embarazadas, para rellenar de gente tus intereses personales.

Yo no voy a entrar en el debate sobre el aborto, me parece tan complicado como alejado de cualquier conciencia humana, sobretodo de tipo masculino. En un primer momento, borraría de esa absurda manifestación que me impidió disfrutar de un agradable paseo por la villa y corte, a todo aquel que no pertenezca al sexo femenino. Es del género bobo, bajo mi punto de vista, que alguien legisle sobre algo que desconoce por completo, que es incapaz de sentir...Tampoco me siento en disposición de tener una opinión medianamente fraguada, no sé lo que se siente al estar embarazado, al perder un hijo, ¿podríamos llamar asesinato a eso? ¿soy una persona o ahora soy dos? Deberían decidir las mujeres, pero nunca se pondrían de acuerdo. Es un debate largo y complicado, eterno diría, y me molesta la gente que lo tiene tan claro, tanto en un sentido como en otro...que le voy a hacer, soy así de cascarrabias.

Pero en donde sí que voy a entrar hasta la cocina es en el juego del doble sentido, la doble moral y la clara intencionalidad que persiguen este tipo de eventos. Desde que la derecha ha descubierto lo mucho que molan las manifestaciones, se ha tirado a la calle con cualquier excusa que le sirva para dinamitar al gobierno. ¿Matrimonio homosexual? ¡Dale! ¿Papeles de Salamanca? ¡Venga! ¿Negociación con Eta? ¡Ponme una doble! Es bien sabido que no hay nada más fácil para un político que estar en la oposición, sobretodo en este país. No tiene porque proponer nada, le basta con decir que No a cualquier porpuesta o creación del gobierno, sea del tipo que sea. No importa cuánto se ignore el lema en cuestión, lo importante es manifestarse porque sí, y demostrar que la masa borreguil es fácil de convencer. Pero claro, en este punto sucede que aún hoy, por eso de lo políticamente correcto, no termina de estar muy bien visto defender según que temas o según que ideas y opiniones. Existe esa cosa tan incómoda que se llama votante de centro, que puede alterar la trayectoria de su voto si recuerda que en cierto momento su partido apoyó alguna cosa o se mostró RADICALMENTE en contra de algo. ¿Cuál es la solución a esto? LA MANIPULACIÓN.

¿A que suena mejor decir que te manifiestas A FAVOR DE LA VIDA que decir que te manifiestas EN CONTRA DEL ABORTO? ¿A que también suena mejor que te manifiestas EN DEFENSA DE LA FAMILIA que EN CONTRA DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL? ¿Y a que queda mejor decir que te manifiestas A FAVOR de algo que EN CONTRA del gobierno? Pues este mismo pensamiento ha tenido la derecha a la hora de acudir a sus bienamadas manifestaciones, así tienen argumento político y retórica de baratillo para defender sus posiciones, así el mensaje sigue siendo el mismo para aquellos que creen en esos principios y no resulta hiriente para quienes no lo tienen tan claro. Y, sobretodo, resulta un mecanismo más de la clásica doble moral cristiana para no sentirse mal con lo que uno está haciendo y poder así manifestar sus ideas, normalmente bien atufadas y caducas. Pues, de esta guisa, yo defeco en esa doble moral. Casi prefiero una manifestación de principios, por muy en contra que pueda estar de ellos, que el retorcido camuflaje de intransigencia y falsedad que rodea todo esto.


Di sí a los NO Vascos. ¡No Vascos sí!

Practicando esta cultura hemos visto últimamente imágenes tan inverosímiles como a la propia Iglesia manifestándose, en lugar de poner la otra mejilla. Por suerte, parece que a esta última manifestación no acudió la Conferencia Episcopal Española, ese organismo de buitres religiosos con claros fines políticos y tendenciosos, y eso que estuvieron toda la semana bombardeando con el tema desde sus propias ondas radiofónicas. Quizá han tenido tiempo de razonar lo imposible que es posicionarse a favor o en contra de una cosa que, supuestamente, jamás llegarán a provocar. Porque ya lo han hecho otras veces metiendo sus narices en asuntos de sexualidad, con el tema de los anticonceptivos, por ejemplo. ¿De verdad soy el único que piensa que un cura es la última persona en la tierra que puede dar consejos sobre sexualidad? Me da que malpensar que sepan tanto, pero si no, que le pregunten a muchos hombres que ahora sobrepasan los cincuenta años, aquellos momentos sexuales que...


Tengo un troncho así de grande

Una parte graciosa de estos eventos son los datos, así como descubir a quién se le ve el plumero. De lo primero, la Comunidad de Madrid dice que al evento acudieron 1,2 millones de personas. La policía nacional dice que sólo 250.000. Los organizadores del acto...que todavía más de lo que dice Esperanza. El baile de cifras habla por sí mismo, debemos tener un país de anormales que no saben hacer este tipo de cálculos...o, como venimos diciendo y es, un país de tendenciosos, manipuladores y figurantes. Por suerte, en los últimos tiempos la agencia Efe está confiando en Lynce, una empresa que parece que se quiere tomar en serio esto de contar el número de asistentes a las manifestaciones. En su propia página explican como realizan los recuentos y reconocen un margen de error del 15%.
De lo segundo tenemos a los nuevos descubrimientos. En este caso me fascinó ver como presentador a Javi Nieves, el tío más tope-enrollado de Cadena 100. Suya fue la idea de crear un programa ``fresco´´ y ``divertido´´ para las mañanas. Así nació ``Buenos Días Javi Nieves´´, para hacerle la competencia a ``Anda Ya´´ el despertador de los 40. Como los de la emisora líder de audicencia llamaban a la gente por teléfono y hacían bromas graciosas, Javi decidió que para contrarrestar lo mejor era llamar por teléfono a la gente...y...*redoble*...(no os emocionéis)...(ya llega)...*redoble*.....HABLAR CON ELLOS!!! GUAU!!!TOPE DIVERTIDO!!! DIVERSIÓN SANA!! ABAJO EL BOTELLÓN!! ABAJO EL ABORTO!! Por cierto que como detalle curioso destacar que el presidente del Foro de la Familia se llama Benigno Blanco, si alguien encuentra un nombre más pío y pulcro que me avise.


Buenos días, soy Javi Nieves. Buenos días. Buenos días también.

Al finalizar el acto, tres mujeres periodistas, Isabel San Sebastian, Cristina López Schlichting e Isabel Durán,nada sospechosas de ser tendenciosas, leyeron este manifiesto, que contiene, entre otras perlas, sentencias tan absolutistas como:

*Con la nueva Ley anunciada se privará a la mujer de su derecho a la maternidad

*Dicha iniciativa supondría la desprotección total de las dos víctimas del aborto: el niño no nacido, que carecerá de toda protección jurídica, y la mujer, abocada al aborto sin alternativas posibles.

*c) La potenciación y agilización de la adopción nacional, incluyendo la creación de un protocolo por el cual se informe a la mujer de esta alternativa en caso de embarazo imprevisto (Esta última es mi favorita, de ella se extrae que en caso de embarazo involuntario, y no antes, se iniciarían unas pautas para informarle de que puede adoptar. Es decir, un 2x1.)

Casi me parecía estar viendo un debate de Telemadrid...¡que coño! ¡Estaba viendo Telemadrid! Consideró la cadena regional, con ese criterio tan neutral que siempre tiene, que la manifestación era prioritaria y que debía seguirse en directo, haciendo una retransmisión total y con sapientísimos expertos opinando desde el plató de informativos. No todos los días tiene uno la oportunidad de escuchar a Aristóteles y a Platón en directo.

*3) Pedimos a los poderes públicos, a los grupos sociales y a cada ciudadano el respeto responsable y
activo hacia el contenido de este manifiesto.

Pues como veis, amigos, como ciudadano que soy me he pasado el respeto hacia este contenido por el forro.

 

(Casi) todo por la patria

Autor: Lerrimer | Categorías: , , ,

Leo con estupor sobre el emotivo adiós al cabo español que murió en Afganistán. Todos los medios se hacen eco de la noticia, todos están juntos en el dolor: el Presidente, los ministros, el líder de la oposición, la Iglesia, los altos mandos del ejército, y, por supuesto, el príncipito y el rey.


Seguir Leyendo...
Y joder, es que es emotivo sí, pero... ¿no es ese el trabajo de los militares? ¿No es el riesgo intrínseco a dicha profesión? Si me hago basurero es posible que me huela mal la ropa, si me hago pintor, es seguro que me manche las manos, si me hago cirujano, es probable que se me muera un paciente en la mesa de operaciones... y si me hago militar, es posible que me hieran o me maten si estoy en zona guerra. Pero claro, si soy militar tengo la vida solucionada porque nunca me quedaré en el paro sin haber estudiado, sin haber trabajado.

¿Por qué entonces tanto alboroto? ¿Por qué tanto rollo? ¿Por qué tantos quieren arrimar la cebolleta y salir en la foto? Sí, es siempre es una tragedia que se muera una persona, pero cualquier persona, no sólo los militares. Dicho ésto, ¿es menos o más trágico que se caiga un obrero de un andamio porque el patrón está ahorrando en medidas de seguridad? Y éstos también mueren desempeñando su labor, haciendo su trabajo, todos son igual de personas, igual de españoles (bueno, quizá ése sea rumano). Pero el rey no acude a sus funerales, al obrero no se le condecora póstumamente, no se les hace funeral de Estado.



Va siendo hora de que cada uno ocupe con dignidad su sitio, que el cirujano sepa que se le puede morir un paciente, que el pintor sepa que tendrá que lavarse al llegar a casa, el basurero que sepa que tendrá que trabajar con un mono, el militar que le pueden matar en un país invadido, y que el obrero que se cae del andamio sepa que el rey de todos los españoles no acudirá a su funeral, que nadie querrá hacerse fotos con su viuda y sus hijos, y que nadie sabrá jamás su nombre.